Rör inte mitt ISK-konto

Kommentarer

#26006

Tycker att motiveringen bakom förslaget är helt sjuk. Hur kan detta på något sätt främja jämställdhet? Vi är många kvinnor som också sparar via ISK! Räknas vi inte? Jag började spara till min pension via ISK efter att skatteavdraget för privat pensionssparande försvann. Och nu höjs skatten på ISK för andra gången i rad på kort tid. Varför vill ni inte att vi ska spara till vår pension? Alltfler svenskar får en dålig pension och istället för att uppmuntra folk att spara mer till denna så gör ni detta?! Gör om, gör rätt, tack!

(Bromma, 2017-09-18)

#26011

Jag tog av olika skäl inte in mig i ett normalt yrkesliv förrän jag var över 40 år, men har nu en bra anställning, men med ganska låg lön. Min pension kommer följaktligen att bli usel, så jag gör vad jag kan för att skaffa mig både en liten vardagsbuffert och lite extra till pensioneringen. ISK är centralt för mig, så en höjd skatt är inte något jag ser fram emot

(Eslöv, 2017-09-18)

#26013

Riktigt uselt förslag

(Göteborg, 2017-09-18)

#26020

Rör inte isk

(Karlskrona, 2017-09-18)

#26032

Rör inte sparandet. Ta bort ränteavdraget istället och tjäna in skatten där. Gör som i Danmark. Minska 1% per år. Till Vänsterpartiet, läs på om ränta på ränta... Vad 0,25% innebär för oss vanliga sparare...

(Hjärup, 2017-09-18)

#26043

Man ska stödja sparande.

(Bro, 2017-09-18)

#26050

Jag har redan skattat på mina surt förvärvade pengar.

(Östersund, 2017-09-18)

#26056

För det är idioti!!

(Jönköping, 2017-09-18)

#26057

Sverige har redan horribla skatter, så nu måste det bli stopp på ytterligare pålagor.

(Bromma, 2017-09-18)

#26063

Egen buffert= mindre beroende av socialt skyddsnät.
Egna aktier=Hjälper företagen med mer kapital
Högre skatt på detta= Sänder fel signal om sparande som något samhällsnyttigt

(Ystad, 2017-09-18)

#26064

ISK är en sparform för alla, stora- som småsparare. Att öka beskattning, och därmed ta bort framtida ränta-på-ränta effekt, på ISK konton är inte en bra väg för Sverige att gå. Vi, svenska privatpersoner, är bland de mest belånade i världen och om vi då inte premieras (läs straffskattas) för att spara kommer vi att hitta fler incitament till att inte ens påbörja ett sparande. Varför argumentera för att fonder som tar ut höga avgifter ska sänka sina avgifter när staten själva höjer kostnaden för själva skatteskalet? Om man vill sänka skatteavdragen för att inte ge för stora incitament till överbelåning hos privatpersoner, borde man inte då av samma anledning (att minska risken för ekonomisk instabilitet hos den stora massan) vilja ge incitament till att spara på ett fördelaktigt sätt? För att på sikt få en god ekonomisk stabilitet hos gemene man. Argumenten är många och jag skulle kunna fortsätta länge...

(Kungsbacka, 2017-09-18)

#26067

Att införa höjd beskattning när det inte finns alterntiv till uppskjutet sparande är inte seriöst och bra för Sverige.

(Stockholm, 2017-09-18)

#26069

Det är är ett dåligt förslag som slår hårt mot mig och min familj och riskerar att göra våran pension betydligt sämre i framtiden.

(VÄSTERÅS, 2017-09-18)

#26070

Hur kan man beskatta redan beskattade pengar? Som man kämpat ihop för att sedan placera? Detta slår mot småsparare. Flygskatten höjs för att minska flygandet, denna ISKskatt kommer minska sparandet vilket är vad Sverige behöver!

(Uppsala, 2017-09-18)

#26073

Ni ska inte straffa sparande och uppmuntra till lån via ränteavdrag!

(Vallentuna, 2017-09-18)

#26077

Sverige behöver inte fler hinder för att spara, snarare behövs tydligare information om hur viktigt det är att varje individ genom sparande och investerande kan ta större ansvar för sin egen ekonomi och framtid.

(Göteborg, 2017-09-18)

#26080

Är 25år och precis fått min första barn, jag min sambo och min 5 veckor gamla dotter har samtliga ISK konton. Sparar hellre än köper ostkrokar

(Stockholm, 2017-09-18)

#26085

Att bestraffa skattade besparingar är fel.
Att samtidigt sporra belåning får det hela till att bli idioti.

(Sjöbo, 2017-09-19)

#26111

V- lovade precis som alla andra partier att de inte skulle röra ISK under valet.
Det finns absolut ingen trovärdighet kvar!

(Växjö, 2017-09-19)

#26112

Har själv ISK konto samt öppnat till barnbarnen och gör regelbundna insättningar till dem

(Landskrona, 2017-09-19)

#26121

Jag är borgare

(Nynäshamn, 2017-09-19)

#26122

Jag skriver under på grund av att jag anser att man inte borde bestraffa sparande. Sparande är något som alla svenskar borde bli bättre på för att vi inte ska behöva vara så skuldbelagda i framtiden.

(Uppsala, 2017-09-19)

#26124

Jag tror inte förslaget alls bara kommer att "komma åt" de rikaste. Det kommer göra det svårare för alla som sparar vilket innefattar väldigt många fler än de rikaste.

(Solna, 2017-09-19)

#26128

Jag sparar en tusenlapp varje månad och har en lön på 26500 före skatt jag är alltså inte rik.Jag tycker att man inte ska beskatta sparande så hårt och så få rabatt när man lånar det är vansinnigt.

(Rimbo, 2017-09-19)

#26130

Det här är grunden för politikerföraktet att utan att skämmas bryta ett val löfte om att inte röra isk'n. Och sen göra just det 2 ggr!

(Ekerö, 2017-09-19)

#26132

Jag startade ISK-sparande för att det va ett mkt bättre sparande. Nu skall de förstöra detta också.

(Åhus, 2017-09-19)

#26133

Jag kommer att få en låg pension när jag fyller 65. Jag har sparat i många år för att dryga ut pensionen när den dagen kommer, 500 i månaden Jag är en 58-årig man och halvtidssjukskriven vilket ger mig låg pension nu vill de ta ut extra skatt på det jag sparat, Det känns väldigt orättvist.

(Rimbo, 2017-09-19)

#26145

Det straffar Sveriges småsparare på ett destruktivt sätt; investera istället i utbildning om privatekonomi i gymnasiet och sänk skatten

(Malmö, 2017-09-19)

#26146

det är vansinnigt att straffbeskatta sparande.

(Rimbo, 2017-09-19)

#26156

Beskatta konsumtion inte sparande

(Vejbystrand, 2017-09-19)

#26166

Skriv under det är jätte viktigt! De påstår att det är lite pengar men med tiden, blir det gigantiska summor! Där du har tagit ansvar och den tryggheten är din.

Säg nej till vänster sympatisörer och kommunister!

(Stockholm, 2017-09-19)

#26167

Det är långt ifrån enbart de med tunga isk som påverkas av denna nya tanke på skatthöjning.
Vi vanliga ''små sparare'' som investerar våra pengar till barnens framtid och bostad påverkas mycket!

På en vanlig standard årsavkastning på 4-5 % på börsen, så äter nu inflationen upp 1-2 %, avgifter om fonder 2% och sedan nu den höjda skatten äter upp 2%. Hur många % blir kvar för våra barn till framtiden samt buffert?

(Mölnlycke, 2017-09-19)

#26169

Trött på att man gynnar lånade och inte sparande. Kommer med dålig retorik när man gör ändringar som har sagts att man inte ska röra. Dåligt

(Haninge, 2017-09-19)

#26172

Vänsterpartiet strikes again.

(Kristinehamn, 2017-09-19)

#26185

Småspararna ska inte behöva lida, vi behöver MER sparande i Sverige, inte mindre!!!

Om man vill veta hur mycket man egentligen kan förlora på detta lyssna på #pratapengar avsnitt 90, det är galet.

(Alingsås, 2017-09-19)

#26188

För att få unga människor att spara till större investeringar eller pension som ju ligger långt fram i tiden, måste sparande vara enkelt och någotsånär fördelaktigt. Därför är det fel att höja beskattningen av sparande i ISK.

(Mellösa, 2017-09-19)

#26193

Ja skriver under på grund av att jag har ett ISK och sparar långsiktigt och jag vill vara absolut säker att vilkorna inte förändras när som helst.

(Lund, 2017-09-19)