RIV UPP skattefinansieringen av Public Service
Kommentarer
#21205
Vill inte betala för något jag inte använder, har ingen tv och har inte för avsikt att skaffa någon heller. Har endast radio åt våra höns.(Karlskrona, 2018-11-18)
#21206
Vansinne(Alingsås, 2018-11-18)
#21208
Med dagens otroligt låga kvalité och misslyckande att upprätthålla objektivitetsuppdraget anser jag att det är orimligt att under dagens former acceptera en finansieringen via skatt.(Linköping, 2018-11-18)
#21210
Har ingen TV apparat och kommer inte att köpa någon heller. Min tid lägger jag på att investera i mig själv genom att läsa mycket böcker, hantverka, läsa och lära mig nya saker.(Fridlevstad , 2018-11-18)
#21214
Publicerad Service i dess nuvarande form är inget jag vill betala för. Den ska vara opolitisk men är oerhört vänstervriden. Den har tappat all trovärdighet!(Sölvesborg , 2018-11-18)
#21222
Jag är för det fria valet, mitt val att stötta de bolag jag anser skötas riktigt. Det har varit allt för många fall där Public Service tydligt visar en agenda, och att de är politiskt engagerade för vad de anser vara "rätt åsikter". Jag tycker inte att vi ska tvingas betala för något vi tappat förtroende för, faller public service så ligger detta på public service, inte på folket. Jag är orolig för den totaliära utvecklingen jag ser i Europa. För demokratins skull tvinga inte folket betala för public service! Om folket visar mindre intresse så kanske det är dags för public service att minska sin operation.(Lund, 2018-11-18)
#21224
Att oreformerat cementera Public Service-bolagen i deras nuvarande form med fallande tittarstöd och förtroendesiffror är djupt oansvarigt.(Malmö, 2018-11-18)
#21225
Att den media som finansieras på det här viset , är så vänstervriden och dålig att den borde läggas ner i stället!(Kramfors, 2018-11-18)
#21228
ser ej på statligt/politiskt vinklad smörja.(Ånimskog , 2018-11-18)
#21231
Public Service lever inte upp till dess egna mål om opartiskhet. Såväl Svt som SR:s nyhets - och samhällsprogram har en kraftig politisk vinkling åt vänster (t.ex. vid bevakningen av president - och kongressval i USA) och medan debattörer och opinionsbildare med vänsteråsikter får mycket utrymme är inte konservativa och nationalistiska debattörer lika välkomna i TV-sofforna. Skattebetalarna ska inte tvingas betala för att bli indoktrinerade med vänsteråsikter, såsom radikalfeminism och intersektionalitet.(Karlskrona, 2018-11-18)
#21233
Har ej någon tv och lyssnar heller inte på radio. Så jag ser inte varför jag skall bli tvingad till att subventionera personerna som jobbar inom dessa områdena. De bidrar inte till min inkomst på något som helst sätt så varför skulle jag då "skänka" dessa mina surt förvärvade pengar. Skaffa er riktiga jobb istället för att snylta på skattebetalarna.(Svanesund, 2018-11-18)
#21234
Tvångsskatter inte är demokratiska!(Preuilly sur Claise, 2018-11-18)
#21236
Jag anser public service inte uppfyller sina lagstadgade ålägganden, tex opartiskhet.(Tanumshede, 2018-11-18)
#21237
Jag undviker att se på SVT:s nyheter för att jag vet att de framför en agenda istället för fakta. När jag ser dessa nyheter gör jag det mer för att studera hur de vinklar nyheter och fakta för att dessa ska stämma med en viss uppfattning som speglar medarbetarnas synsätt mer än den faktiska verkligheten. Den senaste alarmismen om klimatet är ett typexempel. Maurice Strong en dåtidens expert hävdade 1972 att jorden mer eller mindre skulle kollapsa om vi inte gjorde något drastiskt för att minska utsläppen. Vi hade tio år på oss. Och nu dras valsen igen! Al Gore hävdade att havsnivåerna skulle stiga med 20 fot under den närmaste framtiden ... alltså uppemot 18 m! Statistik sedan mitten av 1800-talet visar att havsnivåerna stiger med mellan 2 och 3 mm per år. Och denna ökning har ingen korrelation till de ökande CO2 utsläppen, dvs det är troligtvis inte alls orsakade av människan. Ska man ha reda på fakta ska man nyttja andra källor än SVT. Vilket ju bekräftades i direktsändning då man ifrågasatte om det var klokt att komma med fakta om invandringens kostnader ... det kunde ju utnyttjas under valdebatten. Ja, fakta kan stör agendan för dem som vill styra befolkningens tankesätt. SKÄMS!!!!!(Jönköping, 2018-11-18)
#21248
Bor man i ett två hus håll blir det dyrare än den nuvarande skatten(Trelleborg, 2018-11-18)
#21252
SVT är dyrt med tanke på resultatet och dessutom skapas innehåll som den privata marknaden gör bättre.(Halmstad, 2018-11-18)
#21266
Äger ingen TV(Horred, 2018-11-18)
#21267
Jag vill inte ha statlig propaganda TV(Ängelholm, 2018-11-18)
#21268
Jag skriver under för att jag tycker det är fel att public service ska finansieras med höjd skatt och faktisk finansieras alls!(Karlshamn, 2018-11-18)
#21269
Att behöva betala för att bli offentligt förolämpad utifrån hudfärg och politiska åsikter så att en auktoritär organisation som är driven av postmodernistiska radikala vänster idéer där medborgarens åsikter inte betyder nånting är precis som SVT’s syn på demokrati; djupt oetiskt, disharmoniskt och självklart lika intelligensbefriat som SVT är i realiteten som de äras tro på tittarnas förmåga till abstrakt tänkandeEn pinsamt uppenbar korruption av makt i ”toleransens namn” för intoleransens skull.(Stockholm, 2018-11-18)
#21270
Det är inte rättvist att 4 vuxna i ett hushåll skall betala skatt för att finansiera Public Service om intresset är lågt. Har man TV i ett hushåll räcker det med att betala en licens. Att tvinga alla innevånare i ett land att finansiera en mediaproduktion, som har så pass lite efterfrågan är inte bara oetiskt utan liknar skattebrott med mafia kvalitéer. Ajöss med demokrati - in med diktaturen ! Vi kan inte ha det så. Inte jag i alla fall och jag betalar ändå för en licens.(Uppsala, 2018-11-18)
#21280
Det heter regimTV och inte public service(Göteborg, 2018-11-18)
#21286
Detta är totalt ogenomtänkt , o ja vill inte vara med o finansiera era snedvridna publika teater(Ronneby, 2018-11-18)
#21293
Vill inte ha Stasi TV(Uppsala, 2018-11-18)
#21294
Kommer inte att gynna mig eftersom jag inte kollar på public service.(Hisings kärra, 2018-11-18)
#21298
Jag har ingen nytta av tjänsterna.(Norrtälje, 2018-11-18)
#21302
Jag vill inte betala för skräp jag inte beställt. Lägg ner!(Ulricehamn, 2018-11-18)
#21304
Tittar inte det skiten som visas ändå.(Lilla edet , 2018-11-18)
#21307
Korkat och otidsenligt.Diktaturfasoner fy fan rent ut sagt(Västerås, 2018-11-18)
#21321
Spärra skiten som alla andra betal streamers, låt oss välja vad vi vill titta på, accepterar en mindre avgift skatt för radio. Men att betala för skit är aldrig ok, varför skulle jag vilja bidra med pengar till en hjärntvätt via tv, samhälls info kan vi få igenom radio och tidningar. Tv har jag för att komma undan skiten i världen med att dröma sig bort via filmer, bojkotta politisk propaganda, som att rösta på vad dom lovar istället för att rösta efter vad dom inte vill ändra, hjärntvättning på högsta höjd, vi lever i en påtvingad falskhet vi har blivit prentade ifrån skolan.(Göteborg, 2018-11-18)
#21325
1300x7 i hushållet blir rätt mycket att betala jag menar vi betalar lite över 90% i skatt då kan vi väl sätta skatt på allt 100% så vi inte behöver jobba eller ta hyra ni vill att alla ska få det lika förfan öppna ögonen de fattiga blir fattigare och de rika rikare på detta inte tvärt om skrotta denna skatten eller gör så all public service ingår dvs all tidningsbolag som gp, gt, aftonbladet, bt etc med radio och tv åtkomst på nätet blir gratis! det hade jag betalt 1300 mer än gärna för men inte bara föratt svt kanalerna med tv <-(som jag inte äger eller vill se på) och radio som bara spelar reklam(Göteborg, 2018-11-18)
#21326
Tycker det är helt fel att ta ut det på skatten även för dom som inte ens ska betala. Det är ju inte meningen att man ska betala flera stycken i samma hushåll.(Tärnsjö , 2018-11-18)
#21334
Jag betalar för produkter jag använder. Helst inte för proppaganda jag inte håller med(Sundsvall, 2018-11-18)
#21336
Jag är en 18-åring med ganska liten ekonomi och jag kollar i princip inte på tv, min egna tv använder jag inte till några kanaler. Men huvudanledningen till att jag skriver på är att det finns för många tydliga bevis på att public service består av främst folk som röstar F!, MP eller V - och jag skulle inte ens rösta S själv.. Om man är vänster själv så förstår jag att det är svårt att förstå varför något skulle verka vinklat eller fel, men när man inte är det så känner man av det hela tiden och det finns många konkreta bevis på där saker är vinklade, viktig information inte ges, eller att journalisten som ställer frågorna utgår från vilka som är onda och goda i sin frågeställning. Se bara hur SVT hanterade Donald Trump, eller hur Belinda hanterade Jimmie Åkesson 2015, eller hur media överlag hanterade SD när de kom in i riksdagen. Och så experterna de tar in, alla snyfthistorier som är mycket mer förenklade och ensidiga än nyhetsreportage i andra länder och alltid är på sidan av de svaga. Jag tror att de svaga kan ha fel lika ofta som de mäktiga. Dessutom tycker jag att om något behöver så mycket tvångsstöd för att överleva så kanske det är ett tecken på att det inte behövs lika mycket längre, om det behövdes och vara önskat så hade SVT överlevt utan att tvinga folk som inte tittar att betala.(Varberg, 2018-11-18)
#21338
Missnöje om sned finansiering av mediaproduktion(Svenljunga, 2018-11-18)
#21341
jag är döv som kan inte höra på radio(Malmö, 2018-11-18)
#21343
Vill inte tvingas betala för vänstermedia(Umeå, 2018-11-18)
#21344
Jag är mot diktatoriska metoder(Kalmar, 2018-11-18)
#21345
Äger inte ens en tv så varför ska man betala då(Timrå, 2018-11-18)
#21346
Att behöva tvångsbetala för något man inte ser på, är ren stöld av skattepengar!(Landskrona , 2018-11-18)
#21348
Med 8 miljarder per år garanterat i fasta perioder på 6 år eller mer kommer public service aldrig behöva effektivisera, göra någonting bättre eller förändra i verksamheten. Pengarna kommer in oavsett hur dåligt bolagen sköts. Kontakten med folket - tittare och lyssnare, och alla former av krav raderas bort.(Västerås, 2018-11-18)
#21350
Nya Sverige, vad är demokrati...(Norrköping , 2018-11-18)
#21352
Orättvist beslut(Malmö, 2018-11-18)
#21359
Jag avskyr statsfinansierad vänsterpropaganda!(Sollefteå , 2018-11-18)
#21360
Jag anser att svensk public service är allt annat än objektiv i sin rapportering. SR och SVT ägnar sig i stället åt propaganda och opinionsbildning. Den nya skatten är en propagandaskatt.(Göteborg, 2018-11-18)
#21362
För att 80 procent är vänster och svt har en tydlig vinklad nyhetsrapportering. Dessutom måste jag betala för skitprogram så som sveriges fetaste hundar. Min familj bli återigen straffade för att vi tjänar bra med pengar och tvingas betala för något vi inte använder. Att public dervice sysslar med arkiv och urgent news så som krig i sverige är en sak. Men att tvingas betala mer än vad ett viaplayabonemang konstar och få så dålig kvalité samt saker man nt tittar på är sinnessjukt.(Stocholm, 2018-11-18)
#21366
Vill inte finansiera propaganda. Det är vad public service har blivit. Skulle bli långt gladare om motsvarande pengar lades på att tex göra livet bättre för våra äldre.(Växjö, 2018-11-18)
#21370
Det ska vara frivilligt och det ska finansieras på den vanliga skatten och inte på en extraskatt. Lägg ner Tv2 och sälj ut Tv4. Då blir det billigare!(Eskilstuna , 2018-11-18)
#21371
Jag inte tittar på SVT och deras vänster dravel!(Solna, 2018-11-18)
#21373
Dom som vill se kan betala för jag vill ej se(Lund , 2018-11-18)
#21375
Eftersom SVT kan omöjligt vara objektiv bör SVT:s verksamhet kraftigt minska och prioritera nyhetsrapportering, vädret, barnprogram, melodifestivalen och allsång.Det finns ingen som helst hot mot journalistiken i Sverige, bara hotet av monopol, censur gentemot privatpersoner och mindre aktörer, och hotet mot den vanliga medborgarens försörjning med den nyliga genomförda kraftiga skattehöjning för att finansiera storstädernas pretentiösa aktivist-journalister.
Den förändring som sker kommer bara gynna SD, och det är vänsterns och Alliansens fel och få fler att söka utåt mot MeD och alternativa partier.
(Haparanda, 2018-11-18)
#21376
Jag skriver under p g a det som visas i tv är något jag inte ser på och inte är intresserad pga vinklingar, dåliga och enkelriktade program.(Stockholm, 2018-11-18)
#21386
Idioti(Bålsta, 2018-11-18)
#21389
Tv avgiften är otroligt orättvis!(Malmö, 2018-11-18)
#21391
Vem fan vill se på dessa kassa kanaler? Inte jag och har inte gjort på flera år. Så varför ska jag betala för det?(Stockholm, 2018-11-18)
#21393
Det är idioti(Valdemarsvik, 2018-11-18)
#21397
Att genomdriva en tvingande finansieringsreform av denna typ med så liten hänsyn till folklig efterfrågan om ägarstyrning är demokratiskt destruktivt.Är så trött på allt vad Politiker heter, Skattade till döds, skatt på skatten och moms på skatten, skatta helst fyra gånger på samma pengar.(Falun, 2018-11-18)
#21400
Dyrare för oss som är två pensionärer i hushållet. Pensionen ej så låg att vi får reducerad avgift.(Karlskrona, 2018-11-18)