JA TILL UTBYGGNAD PREEMRAFF
Kommentarer
#602
Tycker det är vettigt att minska användningen av tjockolja genom raffinering.(Hammarö, 2020-03-05)
#603
Tycker det är självklart att det blir en utbyggnad(Borlänge, 2020-03-05)
#605
Det är bättre att Preem raffinerar tjockoljan på ett betydligt miljövänligare sätt än att det sker i mindre nogräknade länders raffinaderier för den globala miljöns skull. Samtidigt skapar det mer arbetstillfällen för våra ungdomar i framtiden(Lysekil, 2020-03-05)
#608
Jag värnar om miljön(Ljungskile, 2020-03-05)
#615
Det måste bli ett slut på vansinnet.(Brastad, 2020-03-05)
#625
Detta behövs för Lysekil, för miljön och för framtiden.(Lysekil, 2020-03-05)
#626
Preem har framtidstänk och miljön i största focus. Klart dom ska bygga och förverkliga deras mål.(Stenungsund, 2020-03-05)
#628
Preem ligger i framkant i utvecklingen och att stoppa dem från att fortsätta blir katastrof(Brastad, 2020-03-05)
#629
Preem är bäst lämpad miljömässigt för att förädla oljan, och för att de har bäst resultat i utsläpp jämfört med andra raffinaderier(Brastad, 2020-03-05)
#630
Jobben behövs(Ljungskile, 2020-03-05)
#632
För framtiden(Lysekil, 2020-03-05)
#634
Miljön,,(Lysekil, 2020-03-05)
#639
Preemraff har bäst kompetens och förmåga att använda bästa teknik, map energianvändning och utsläpp till vår miljö, i raffinaderierna .(Alingsås, 2020-03-05)
#640
För att stödja ett långsiktigt miljöarbete(Brastad, 2020-03-05)
#642
Tycker det är klokt för framtiden(Tjörn, 2020-03-05)
#655
Arbetstillfällen för trakten samt att vi behöver bränsle(Lysekil, 2020-03-05)
#665
Ja till utbyggnad(Grundsund, 2020-03-05)
#671
Preem har bra produkter, bl a EVO diesel!(Alafors, 2020-03-05)
#675
För att jag förstår att Preemraff är bästa alternativet för vår miljö(Hunnebostrand, 2020-03-05)
#680
Utveckling av nya drivmedel mm måste kunna göras för den globala miljön.(Smögen, 2020-03-05)
#683
För miljön och jobben skull(Lysekil, 2020-03-05)
#684
Roxana Bernerstål(Väjern, 2020-03-05)
#693
Jag anser att satsningen följer det globala målet - som omfattar att sänka utsläpp av växthusgaser på kort och lång sikt. Om ej utbyggnad genomförs i vår region kommer nämnda restprodukt (20%) och som normalt har använts som bunkerolja för fartygstrafiken tvingas att levereras vidare vilket är direkt kontraproduktivt. Samtidigt vill jag uppmana branschen att samtidigt satsa på landströmsteknik för alla hamnar för att undvika "fortsatt tomgångskörning" vilket alltid sker/skett under lastning/lossning (hjälpmotorer som idag körs för att driva pumparna för att kunna lasta/lossa produkterna). Dessa partikeltäta svaveldioxidutsläpp NOx/SOx som fartygen släpper ut påverkar och har påverkat vår regions samhällsinvånare över lång tid. Det är dags att myndigheter och bransch tar ansvar och börjar sätta igång arbetet att börja använda väl beprövad teknik. Sök på landstöm sjöfart:https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Landstr%C3%B6m_(sj%C3%B6fart)
(Brastad, 2020-03-05)
#697
Bygg ut!(Uddevalla, 2020-03-05)
#698
Ett hållbart samhälle är självklart, men ännu finns inte den tekniska utvecklingen för att helt sålla bort fossila varor. Jag är direkt påverkad av detta privat och i arbetslivet. En utbyggnad är självklar för svensk industris överlevnad och Preemraff Lysekil med omnejds blomstrande.(Brastad, 2020-03-05)
#701
Jag tror verkligen detta är nödvändigt pga hur oljan påverkar. Preem vill göra den miljlöbmvänligare och är beredda att göra det i vår närmiljö. En global livboj ifrån Lysekil(Uddevalla, 2020-03-05)
#705
Att det är bra för den globala miljönå(Kungsbacka, 2020-03-05)
#716
Preemraff behövs för kommunen och alla arbetstillfällen.(Mölndal, 2020-03-05)
#717
Jag tror på projektet samt att det betyder mycket för Lysekils kommun(Herrljunga, 2020-03-05)
#720
Jag anser att sunda förnuftet skall råda!(Lysekil, 2020-03-05)
#730
Jag vill se fler jobb på marknaden(Stenungsund, 2020-03-05)
#733
Stödjer min svärson som bjöd in mig och att det skapar mer arbetstillfällen.(Vargön, 2020-03-05)
#743
För miljöns skull ,ska vi självklart bygga ut i Lysekil(Brastad, 2020-03-05)
#746
Det enda vettiga alternativet för Sveriges bästa.(Kalmar, 2020-03-05)
#749
Marie persson(Lysekil, 2020-03-05)
#754
Beslut om godkännande är redan taget. Ministerstyre är förkastligt och inte ens lagligt.(Göteborg, 2020-03-05)
#759
Miljö och arbetstillfälle(Lysekil, 2020-03-05)
#762
Ganska självklart miljöprovningen är väl klar via dom normala vägarna, och då väjer regeringen att klampa in i något som dom absolut inte ska och hävda att miljödomstolen inte har nog med kompetens.Som att dom skulle ha det då, dom bevisar gång på gång att det finns noll kompetens på detta område. ENDAST PLAKATPOLITIK
(STÖLLET, 2020-03-05)
#764
Självklart skall prew bygga ut så lysekil kan utvecklas och leva vidare(Brastad, 2020-03-05)
#765
Miljön är global. Bättre att ett renare bränsle tillverkas här än att det tillverkas sämre bränsle på andra platser.(Uddevalla, 2020-03-05)
#768
Fler arbetstillfällen till nästintill glesbygdskommunen Lysekil, som även ger inpendlingsarbete för Munkedal, Sotenäs, m.fl. kommuner. Samt bättre med mer miljövänlig produktion i Sverige, än skitig dito i något låglöneland(Trollhättan, 2020-03-05)
#772
Bra för miljön att bygga i ett land med bra miljökrav!(Kållered, 2020-03-05)
#774
För en bättre miljö !!(Lysekil, 2020-03-05)
#777
Arbetstillfällen och ett långsiktigt miljötänk(Lysekil, 2020-03-05)
#780
Självklart att det måste bli ja till Preems utbyggnad(Lysekil, 2020-03-05)
#781
Detta är av stor vikt för Sverige, regionen och den globala miljön.(Skärhamn, 2020-03-05)
#788
Vill se en långsiktig lösning på utsläppen globalt.Bor tvärs över vattnet från raffet, gillar inte utsläppen mer än någon annan, men egoism hör inte hemma i miljöfrågorna.
(Brastad, 2020-03-05)
#789
För att det är bra för utvecklingen men framförallt bra för Lysekil och jobb.(Kristianstad, 2020-03-05)