JA TILL UTBYGGNAD PREEMRAFF

Kommentarer

#602

Tycker det är vettigt att minska användningen av tjockolja genom raffinering.

(Hammarö, 2020-03-05)

#603

Tycker det är självklart att det blir en utbyggnad

(Borlänge, 2020-03-05)

#605

Det är bättre att Preem raffinerar tjockoljan på ett betydligt miljövänligare sätt än att det sker i mindre nogräknade länders raffinaderier för den globala miljöns skull. Samtidigt skapar det mer arbetstillfällen för våra ungdomar i framtiden

(Lysekil, 2020-03-05)

#608

Jag värnar om miljön

(Ljungskile, 2020-03-05)

#615

Det måste bli ett slut på vansinnet.

(Brastad, 2020-03-05)

#625

Detta behövs för Lysekil, för miljön och för framtiden.

(Lysekil, 2020-03-05)

#626

Preem har framtidstänk och miljön i största focus. Klart dom ska bygga och förverkliga deras mål.

(Stenungsund, 2020-03-05)

#628

Preem ligger i framkant i utvecklingen och att stoppa dem från att fortsätta blir katastrof

(Brastad, 2020-03-05)

#629

Preem är bäst lämpad miljömässigt för att förädla oljan, och för att de har bäst resultat i utsläpp jämfört med andra raffinaderier

(Brastad, 2020-03-05)

#630

Jobben behövs

(Ljungskile, 2020-03-05)

#632

För framtiden

(Lysekil, 2020-03-05)

#634

Miljön,,

(Lysekil, 2020-03-05)

#639

Preemraff har bäst kompetens och förmåga att använda bästa teknik, map energianvändning och utsläpp till vår miljö, i raffinaderierna .

(Alingsås, 2020-03-05)

#640

För att stödja ett långsiktigt miljöarbete

(Brastad, 2020-03-05)

#642

Tycker det är klokt för framtiden

(Tjörn, 2020-03-05)

#655

Arbetstillfällen för trakten samt att vi behöver bränsle

(Lysekil, 2020-03-05)

#665

Ja till utbyggnad

(Grundsund, 2020-03-05)

#671

Preem har bra produkter, bl a EVO diesel!

(Alafors, 2020-03-05)

#675

För att jag förstår att Preemraff är bästa alternativet för vår miljö

(Hunnebostrand, 2020-03-05)

#680

Utveckling av nya drivmedel mm måste kunna göras för den globala miljön.

(Smögen, 2020-03-05)

#683

För miljön och jobben skull

(Lysekil, 2020-03-05)

#684

Roxana Bernerstål

(Väjern, 2020-03-05)

#693

Jag anser att satsningen följer det globala målet - som omfattar att sänka utsläpp av växthusgaser på kort och lång sikt. Om ej utbyggnad genomförs i vår region kommer nämnda restprodukt (20%) och som normalt har använts som bunkerolja för fartygstrafiken tvingas att levereras vidare vilket är direkt kontraproduktivt. Samtidigt vill jag uppmana branschen att samtidigt satsa på landströmsteknik för alla hamnar för att undvika "fortsatt tomgångskörning" vilket alltid sker/skett under lastning/lossning (hjälpmotorer som idag körs för att driva pumparna för att kunna lasta/lossa produkterna). Dessa partikeltäta svaveldioxidutsläpp NOx/SOx som fartygen släpper ut påverkar och har påverkat vår regions samhällsinvånare över lång tid. Det är dags att myndigheter och bransch tar ansvar och börjar sätta igång arbetet att börja använda väl beprövad teknik. Sök på landstöm sjöfart:

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Landstr%C3%B6m_(sj%C3%B6fart)

(Brastad, 2020-03-05)

#697

Bygg ut!

(Uddevalla, 2020-03-05)

#698

Ett hållbart samhälle är självklart, men ännu finns inte den tekniska utvecklingen för att helt sålla bort fossila varor. Jag är direkt påverkad av detta privat och i arbetslivet. En utbyggnad är självklar för svensk industris överlevnad och Preemraff Lysekil med omnejds blomstrande.

(Brastad, 2020-03-05)

#701

Jag tror verkligen detta är nödvändigt pga hur oljan påverkar. Preem vill göra den miljlöbmvänligare och är beredda att göra det i vår närmiljö. En global livboj ifrån Lysekil

(Uddevalla, 2020-03-05)

#705

Att det är bra för den globala miljönå

(Kungsbacka, 2020-03-05)

#716

Preemraff behövs för kommunen och alla arbetstillfällen.

(Mölndal, 2020-03-05)

#717

Jag tror på projektet samt att det betyder mycket för Lysekils kommun

(Herrljunga, 2020-03-05)

#720

Jag anser att sunda förnuftet skall råda!

(Lysekil, 2020-03-05)

#730

Jag vill se fler jobb på marknaden

(Stenungsund, 2020-03-05)

#733

Stödjer min svärson som bjöd in mig och att det skapar mer arbetstillfällen.

(Vargön, 2020-03-05)

#743

För miljöns skull ,ska vi självklart bygga ut i Lysekil

(Brastad, 2020-03-05)

#746

Det enda vettiga alternativet för Sveriges bästa.

(Kalmar, 2020-03-05)

#749

Marie persson

(Lysekil, 2020-03-05)

#754

Beslut om godkännande är redan taget. Ministerstyre är förkastligt och inte ens lagligt.

(Göteborg, 2020-03-05)

#759

Miljö och arbetstillfälle

(Lysekil, 2020-03-05)

#762

Ganska självklart miljöprovningen är väl klar via dom normala vägarna, och då väjer regeringen att klampa in i något som dom absolut inte ska och hävda att miljödomstolen inte har nog med kompetens.
Som att dom skulle ha det då, dom bevisar gång på gång att det finns noll kompetens på detta område. ENDAST PLAKATPOLITIK

(STÖLLET, 2020-03-05)

#764

Självklart skall prew bygga ut så lysekil kan utvecklas och leva vidare

(Brastad, 2020-03-05)

#765

Miljön är global. Bättre att ett renare bränsle tillverkas här än att det tillverkas sämre bränsle på andra platser.

(Uddevalla, 2020-03-05)

#768

Fler arbetstillfällen till nästintill glesbygdskommunen Lysekil, som även ger inpendlingsarbete för Munkedal, Sotenäs, m.fl. kommuner. Samt bättre med mer miljövänlig produktion i Sverige, än skitig dito i något låglöneland

(Trollhättan, 2020-03-05)

#772

Bra för miljön att bygga i ett land med bra miljökrav!

(Kållered, 2020-03-05)

#774

För en bättre miljö !!

(Lysekil, 2020-03-05)

#777

Arbetstillfällen och ett långsiktigt miljötänk

(Lysekil, 2020-03-05)

#780

Självklart att det måste bli ja till Preems utbyggnad

(Lysekil, 2020-03-05)

#781

Detta är av stor vikt för Sverige, regionen och den globala miljön.

(Skärhamn, 2020-03-05)

#788

Vill se en långsiktig lösning på utsläppen globalt.
Bor tvärs över vattnet från raffet, gillar inte utsläppen mer än någon annan, men egoism hör inte hemma i miljöfrågorna.

(Brastad, 2020-03-05)

#789

För att det är bra för utvecklingen men framförallt bra för Lysekil och jobb.

(Kristianstad, 2020-03-05)