Hjälp hunden Saga och hennes matte Emelie.

Varför måste inte djursjukhus vara knutna till en ansvarsförsäkring? När det gäller humanvård och fel begås inom sjukvården så kan den drabbade få ekonomisk kompensation via patientnämnden. Då blir det inte en diskussion med själva enheten utan en mer objektiv bedömning. I dagläget beror det tydligen på sjukhusets "goda vilja" om de betalar eller inte. Och risken att något större djursjukhus kompenserar är minimal med de riskkapitalbolag som finns inne. Jag tycker Expressen skulle jämföra med humanvården hur det går till där. Här borde också försäkringsbolagen - där djurägaren har sin försäkring - hjälpa djurägaren att få kompensation - det skulle också innebära att försäkringsbolagen ska kunna få tillbaka en del pengar. Hur ställer sig våra stora försäkringsbolag för djur sig till detta? Ännu ett uppslag för Expressen