Låt huset i Skänninge få behålla sin färg

Kontakta namninsamlingens skapare

Diskussionsämnet har skapats automatiskt av petition Låt huset i Skänninge få behålla sin färg.


Gäst

#226

2015-03-24 18:26

För att jag tycker att folk ska ägna sig åt viktigare saker än färgen på ett hus, tycker det är skitsnyggt o inte det minsta störande

Gäst

#227

2015-03-24 18:26

Detta är löjligt. Folk dör i världen och politiker lägger tid på att bestämma över någons egendom. Det känns trist som utlandssvensk att folk skrattar åt ens land. Och att man ej längre är stolt att säga vart man kommer från. Detta är ett bra exempel på varför!!! Idioti!!! Tror nästan fortfarande att det är ett skämt!!! 1a april??

Gäst

#228

2015-03-24 18:27

Det borde vara självklart att man får lov att bestämma själv hur man vill leva och bo! Inte att några jävla politiker ska sitta på sina höga stolar och lägga tid och pengar på att sätta käppar i hjulet för folk som faktiskt vågar leva ut sin kreativitet och sitt uttryck. Hur kan någon människa bli upprörd över en sådan sak som färg på någon annans hus?!
Hejja Bernth! Låt honom få behålla husets färg så som det är!

Gäst

#229

2015-03-24 18:29

Husets färg är diskret o snyggt. Politiker ska ägna sig åt a lösa problem i kommunen vilket huset inte är.

Gäst

#230

2015-03-24 18:29

Förstår inte vad problemet är? Husets färg är inte utstickande fult.... Det är jätte häftigt! Låt huset få behålla denna häftiga färg!

Gäst

#231

2015-03-24 18:32

Hur kan nått som är så vacker nyanserat målat, vara " fel"

Gäst

#232

2015-03-24 18:33

Jag skrev under för att det är urlöjligt att tjafsa om en färg på ett hus, finns viktigare saker här i världen.. Sen är färgen häftig...
Keshigomiu

#233

2015-03-24 18:34

Ett snyggt målat hus i olika kulörer av gul går inte bra, men en stor jäkla potatis mitt i en rondell fungerar fint. Kommer nog aldrig ta Mjölby på allvar.


Gäst

#234

2015-03-24 18:37

Huset är skitsnyggt och jag anser att man inom rimliga gränser skall få måla sin egendom som man vill!

Gäst

#235

2015-03-24 18:39

För att han har gjort en liten del av Sverige vackert. Politiker ska hålla på med viktigare saker än sånt här. Fy fasen va småaktigt av grannar och politiker.
Alva

#236

2015-03-24 18:41

Huset ser fantastiskt ut - heja Bernth och Nadezda, länge leve konsten!

Alva

#237 Re:

2015-03-24 18:42

#233: Keshigomiu -  

 Word!


Gäst

#238

2015-03-24 18:42

Jag tycker att det får vara någon måtta på vad kommunpolitiker kan hitta på att de ska bestämma över. Moskéer är inte heller särskilt svenskt, ska inte de heller tillåtas där ni tror er kunna bestämma. Detta blir bara löjligt, något viktigare trodde jag ni kunde åstadkomma.

Gäst

#239

2015-03-24 18:43

Min släkt fanns i staden redan på 1600-talet. Mitt ord borde således väga tyngre än några trångsynta politikers.

Gäst

#240

2015-03-24 18:48

För att det är helt galet att man inte får välja färg på sitt egna hus!!! Smaken är som baken och det är väl det som är underbart?!? Mitt hus är lila och Jah tycker att jag har världens finaste hus

Gäst

#241

2015-03-24 18:48

Därför att färgen på huset är fin, och passar betydlig bättre in i stadsbilden än den förfärliga potatisen som politikerna sett till att betala dyrt för

Gäst

#242

2015-03-24 18:51

Vackraste huset!!!

Gäst

#243

2015-03-24 18:58

För att jag tycker färgen inte sticker ut så att det stör.
Att huset tidigare varit godkänt trots att det haft flagnad färg och varit trasigt gör att jag undrar när huset väsentligen avviker från resten av området. Gult och helt, eller trasigt och utan färg?

Gäst

#244

2015-03-24 18:59

De som vill att huset målas om är ju inte riktigt kloka! Det är väl inget konstigt med färgen. Ett riktigt snyggt hus!

Gäst

#245

2015-03-24 19:00

Är väl bra att vi alla har olika smak och tycke finns ju inget värre än områden med likadana hus och alla samma färg tycker färgen livar upp man får lite sommar känsla ju

Gäst

#246

2015-03-24 19:00

Äntligen någon som tänker lite utanför boxen. Med tanke på vilket jobb han lagt ner på att måla det hade det varit synd att måla över det.
Martin
Gäst

#247

2015-03-24 19:01

Det finns tillfällen när det kan vara riktigt att ifrågasätta tex färgsättningen av ett hus. Men i detta fallet tycker jag att det inte är ens i närheten av att vara fel utan snarare en ovanligt känslig och intressant variant av färgsättning som i denna omgivning borde ses som ett välkommet tillskott. Som arkitekt blir jag häpen över hur dessa beslutsfattare uppvisar en ovanligt inskränkt, okunnig och trångsynt likriktning. Alla människor är olika varför inte hus också. Flytta blicken från naveln och skåda ut över vårt rika land Sverige och ta till er att det finns många olika sätt att måla sitt hus. Det finns miljöer där det kan vara olyckligt att bryta en viss stil men i denna lilla by med tråkiga tegelhus, fula 70-tals hus mm kan denna kreativa variant, väl utförd som i detta fallet, aldrig vara fel. Dags att vakna kommungubbar. Världen är i ständig förändring och ibland är det bara korkat att stå emot. Det finns tillräckligt många tillfällen där det är mycket viktigare att sätta ner foten. Spara er energi till dessa tillfällen. 


Gäst

#248

2015-03-24 19:02

För att det ser inte det minsta konstigt ut.tror att det fins någon annan anledning varför.

Gäst

#249

2015-03-24 19:03

Jag tycker bara att det är ett banbrytande sätt att måla hus på. Varför skall vi ha bara en färg när vi kan måla husen i olika toningar. Så fyndigt, så nyskapande och så kreativt.

Gäst

#250

2015-03-24 19:03

Tycker man ska få.ha vilken färg man själv vill på sitt hus!