Stoppa kinesisk containerhamn i Brofjorden
Kommentarer
#3
Bra att du belyser konsekvenserna på miljön(Lysekil, 2017-12-23)
#4
Rädda Metvik denna fantastiska vik och dess runda stenar.(Uddevalla, 2017-12-23)
#6
Framförallt miljö aspekterna samt de fornminne som finns i området. Bor själv i detta område under delar av året och gjort så sedan barnsben. Vi måste tänka på våra barn och kommande generationer.(Göteborg, 2017-12-23)
#11
Hela förslaget verkar vansinnigt både ur miljö - och militära säkerhetsskäl. Dessutom luktar hela upplägget mutor och fifflande. Hur gärna man än vill behålla järnvägen eller få en bro över Gullmarn är det inte värt detta. Att dessutom ge de konsulter som framfört förslaget i uppdrag att utreda dess genomförbarhet borgar inte för att utredningen kommer göras så att den blir oberoende. Dessutom, vad hände med kommunala regler för upphandling? Kringgås de när det passar?(Göteborg , 2017-12-23)
#20
På grund av att jag själv bor i området Lyse som hotas att försvinna som bostadsort. Stora Naturvärden går till spillo. Säkerhetsaspekterna har inte tagits på allvar av våra politiker och utsätter hela Sverige för alltför stor risk i nuvarande säkerhetspolitiska läge i världen.(Lysekil, 2017-12-23)
#21
Den unika naturen måste bevaras!(Eskilstuna, 2017-12-23)
#28
Få stopp på vansinnesprojektet(Lysekil, 2017-12-23)
#29
Vi måste vara rädda om våran kust o land.(Tidaholm , 2017-12-23)
#30
Bevara vår kust !!!!(Lysekil, 2017-12-23)
#32
Det är nog nu - mer än nog. Stoppa eländet omgående!(Dingle, 2017-12-23)
#33
Värna om vår miljö!(Lysekil, 2017-12-23)
#34
Rädda naturen. Vill Kineserna ha tillgång till en hamn finns Gbgs hamn.(Göteborg, 2017-12-23)
#43
Jag skriver under eftersom Sverige ej gagnas av att ryssvänlig stat får kontroll över en djuphamn på västkusten, tvärtom. Dessutom värnar jag om de naturvärden som skulle gå förlorade.(Göteborg, 2017-12-23)
#45
Denna plats är en magisk pärla, en exotisk plats, som en hemlig grekisk vik. Doftande örter, släta hällar och ett säreget ljud mot den stupande bergväggen. Vi kallar den Paradisstranden - längtar alltid dit.(Alingsås, 2017-12-23)
#48
Olämpligt att placera ytterligare en storhamn på västkusten, det finns tex en rejält stor hamn i Göteborg redan. I och kring Lysekil finns många naturvärden, Gullmarsfjorden, Kosterhavet mm Området utgör dessutom rekreationsområde för väldigt många människor.(Lysekil, 2017-12-23)
#49
Miljöförstöring(gbg, 2017-12-23)
#50
Säkerhets- och miljömässiga skäl talar starkt mot detta projekt. Vi måste bevara vår integritet. Det finns redan hamnar på Västkusten som kan användas för trafiken.(Lysekil, 2017-12-24)
#52
Metvik ör Sveriges vackraste strand. Fiskebäck är lekområde för både havsöring och bäcköring.(Brastad, 2017-12-24)
#53
En djuphamn i Brofjorden kommer att få alltför stor påverkan på Bohusläns yttre skärgård.(Lysekil, 2017-12-24)
#58
Helt otänkbart! Tänk om, tänk rätt!(Uddevalla, 2017-12-24)
#63
Kina är världens största kommuniststat och förtryckare alla investeringar av infrastruktur utomlands leds av kommunistpartiet(Lidingö , 2017-12-24)
#66
Investeraren har nära band till Kinas kommunistparti och militär. Inte bra.(Grytgöl, 2017-12-24)
#67
Jag vill rädda Sveriges miljö och säkerhet, i detta fall från diktaturen Kina. Jag vet tydligen mer om hur Kina agerar både mot sin egen befolkning och i resten av världen, som det hoppas kunna ta herravälde över, än våra centrala och lokala politiker, UD, försvaret, säkerhetstjänsten och även media? Projektet i Lysekil måste STOPPAS omedelbart liksom all annan infiltration från Kinas sida(Täby, 2017-12-24)
#72
Jag är klart emot förslaget ur både miljö-och säkerhetsaspekt.Här följer en fullständig presentation av Kinas nya hamn från journalisten Jojje Olsson att begrunda. http://inbeijing.se/bulletin/2017/12/24/fullstandig-presentation-av-kinas-nya-hamn-i-lysekil/
Det finns fler fakta artiklar om saken på hemsidan www.inbeijing.se
Det kan tilläggas att flera politiker i Stockholm fick hotfulla samtal av kinesiska ambassadtjänstemän https://www.dn.se/nyheter/varlden/kina-till-svenska-riksdagsman-lagg-er-inte-i-vara-angelagenheter/ då ledaren av Tibets exilregering Dr Lobsang Sangay nyligen besökte Stockholm och höll föredrag om bl a Kinas stora planer om att ta herraväldet på olika områden på sina villkor. https://youtu.be/ypAFj8nuaco
Det är mycket viktigt att känna till hur det gick för Tibet och om Kinas nya plan för världen, om man vill freda sig!
- 19th party congress tell us about Xi’s personal power and China’s ambition to shape the global order according to its national interests. - Läs National interests = Enpartistat, ingen demokrati, ingen yttrandefrihet, ingen religionsfrihet, inga mänskliga rättigheter osv. http://www.ecfr.eu/publications/summary/chinas_new_era_with_xi_jinping_characteristics7243
Man är verkligen inte sen att intruducera Xi's tankar till studenter: http://news.xinhuanet.com/english/2017-11/08/c_136737926.htm
(HERRLJUNGA, 2017-12-24)
#76
Sälj inte ut våran natur(Lysekil, 2017-12-25)
#77
Jag vill behålla vår unika natur till framtida generationer...(Lysekil , 2017-12-25)
#79
Vi måste vara rädda om vår vackra natur det är vårt ansvar inför kommande generationer !(Lysekil , 2017-12-25)
#82
Miljö, demokrati!(Örebro, 2017-12-25)
#83
Ur Försvarsberedningens rapport:För att kunna motstå ett angrepp är möjligheten att upprätthålla förbindelser västerut avgörande för Sverige. Att upprätthålla dessa förbindelser är också en förutsättning för att kunna erhålla hjälp av tredje part. De svenska västliga förbindelserna är samtidigt viktiga för Finland i händelse av kris eller krig i vårt närområde. Dessa förbindelser är därmed av existentiellt intresse för både Sverige och Finland. De viktigaste svenska västliga förbindelserna går via Västkusten och Göteborg, via västra Svealand till Osloområdet samt via Jämtlands- och Norrbottens län till de norska hamnarna Trondheim och Narvik".
(Malmö, 2017-12-25)
#84
Miljöskäl!!(Uddevalla , 2017-12-25)
#88
Jag och min sambo Ilpo Himanka äger en sommarstuga i Skalhamn, vi vill inte att vårt paradis ska förstöras(Tidaholm , 2017-12-25)
#90
Jag är emot idén att bygga en djuphamn för containertrafik i Brofjorden!(Bromma, 2017-12-25)
#94
Rädda Sveriges vackraste vik!(Alingsås, 2017-12-25)
#101
Helt huvudlöst av Jan-Olof Johansson, ordf i Lysekils kommun.https://www.fokus.se/2017/12/sanningen-bakom-kinas-miljardinvestering-lysekil/
(Malmö, 2017-12-25)
#103
Låter som en idiotisk idé, av alla ovan nämnda skäl!(Täby, 2017-12-25)
#104
Bebyggandet av hamnen går emot alla stolta ambitioner som Sveriges riksdag har tagit beslut om v g klimatmål och SDG'erna och den höga svansföringen man har v g svensk miljöpolitik i allmänhet, som vägledande för resten av världen.Lägg därefter till de nödvändiga satsningarna som behövs, från regering v g infrastruktur och policies, och business, för en utveckling mot en cirkulär ekonomi, så ser förslaget från Lysekils Kommun än märkligare ut, för att uttrycka sig milt.
(Lidingö, 2017-12-25)
#112
Tortyr av människor o hundar! Mänskilga rättigheter finns inte, inte heller fri press men de tar gärna över världen! Låt dem inte komma!!!(Stockholm, 2017-12-25)
#115
Jag ser ingen framtid i att satsa på att förbruka naturresurser till fördel för konsumtion.(Göteborg, 2017-12-25)
#118
Rör inte våra fina stränder!(Lysekil, 2017-12-25)
#120
För att bevara vår natur och så klart våra hav från att besudlas med gifter.(Stenungsund, 2017-12-25)
#122
Jag vill vill inte att kinesiska korporationer fördärva mina barns rättigheter och framtid enligt miljöbalken..(Orust , 2017-12-25)
#123
Av säkpol skäl. Dumt att ge Kina/Ryssland ett brohuvud in i Sverige(Uppsala, 2017-12-25)
#126
jag har bott i Nya Zealand och sett vad som kan hända när man säljer ut ett land och låter kommersiella intressen ta över.(Grebbestad, 2017-12-26)
#127
Helt fel av ett demokratiskt land som Sverige att tillåta storskaliga investeringar i vårt eget land av Världens största Diktatur. Ett land som inte alls respekterar de mänskliga rättigheterna och faktiskt även okuperar ett annant land.(Hyssna, 2017-12-26)
#132
Vanligt folk ska bestämma - inte imperialistiska diktaturer och multinationella storbolag oavsett om de det görs i USA, Ryssland eller Kina:s namn!!!(Stockholm, 2017-12-26)
#134
Vill inte att vår vackra kust ska förstöras och vill inte ha hit en diktatur(Munkedal, 2017-12-26)
#136
Ett ovanligt korkat förslag och i rakt motsatt riktning för vad som är rätt för vår västkust.(Västra Tunhem, 2017-12-26)
#143
Det marina livet och dess habitat måste skyddas. Haven och strandmiljöerna får inte exploateras mer utan beskyddas så att kommande generation också får uppleva hur vackert det kan vara när vi lever i balans med naturen.(Vårby, 2017-12-26)
#145
Denna förödande och oåterkalleliga förstörelse av unik natur och miljö, på land och i hav måste stoppas. Det skulle bli ett stort sår som aldrig skulle kunna läkas.Vi har vår sommarvistelse i Skalhamn-Ramsvik och njuter av havet, bergen, kargheten, vidderna, lugnet och miljön, som det är nu.
(Säter , 2017-12-26)
#146
Jag skriver frivilligt under främst p g a att det är inte sunt med Kinas maktutbredning i och med att de vill ägade hamnar de bygger. Vidare vore det förödande att förlora västkustens utan konkurrens vackraste naturstrand, som många kallar medelhavslik.
(Lysekil, 2017-12-26)
#147
Att fiskebyarna runt om måste finnas kvar!(Borlänge, 2017-12-26)
#150
Det emot det Är emot den hållbara utvecklingen av Lysekil.(Stockholm, 2017-12-26)
#155
Åk till Asien och se hur det ser ut. All smuts och förorenade vatten. Jag anser inte att detta är hållbart för miljön eller för Sveriges suveränitet och säkerhet.(Göteborg, 2017-12-26)
#164
Jag skriver under på grund av de negativa konsekvenserna hamnen och infrastrukturen skulle ha för den Bohuslänska kust- och havsmiljön. Jag bekymrar mig över tendensen att se kortsiktiga vinstintressen och låta dem gå ut över en hållbar ekologisk och ekonomisk utveckling. Han projektet verkar inte ligga i händerna på kommunen utan på utländska investorer.(Lysekil, 2017-12-26)
#172
Vi måste stoppa detta vansinne och hindra Kinas expansionistiska planer!!! Ingen tror väl att de gör det av några välvilliga skäl!(Linköping, 2017-12-26)
#174
Det kommer påverka naturen och lokalbefolkningen negativt.(Brastad, 2017-12-26)
#179
Jag vill skapa ett hållbart samhälle för mig själv, mina barn och barnbarn.(Åland och Stockholm, 2017-12-26)
#180
Jag skriver frivilligt under p g a att jag inte vill att den fantastiska naturhamnen Metvik ska förstöras.(Lysekil, 2017-12-26)
#181
Man förstör inte paradiset med en container hamn. Ingen kan förutse konsekvenserna av detta.(Brastad, 2017-12-26)
#183
Det här är bara ETT exempel på orimliga investeringar som Svenska Staten gör som försvagar landet. Det här är ett ägg som tros innehålla en höna, men är fylld av ormar. Och när ägget kläcks i framtiden så kommer de upp oss. Snälla, vi kan inte låta Sveriges infrastruktur stå på andra länders ben. I en eventuell krissituation så har vi inga egna verktyg för att skydda eller rädda oss själva.(Stockholm, 2017-12-26)
#184
Inget annat land ska få köpa mark av Sverige(Stockholm , 2017-12-26)
#186
Vansinnigt, förstör inte det vakra Bohuslän!!!(Göteborg, 2017-12-26)
#192
Att främja kol, olja och gas industrin när vi ska aktivt arbeta för att minska våra utsläpp från fossila bränslen är helt idiotiskt. Dessutom vill de spränga i gullmarsfjorden, vilken är en unik tröskelfjord i Sverige som har unika ekosystem i sig och är väldigt värdefull. Sprängning kommer påverka det marina livet enormt i gullmarsfjorden och runt om Lysekil. Det kommer även påverkas mycket med den ökade trafiken med stora fraktbåtar när det blir mer ljud än vanligt i vattnet. Detta kommer troligtvis även påverka bilden av Bohuslän som paradislandskap och kan leda till mindre turism med fler hamnar och ökad trafik längre in i fjordarna. Det är turist och ekologisk synpunkt en katastrof att ens fundera på det här alternativet. Politisk måste det även vara ett mycket märkligt beslut att ta då det kommer ge Kina ett stort inflytande i Sveriges politik, samt en hamn på västra sidan av Sverige samtidigt som de har militärövningar med Ryssland i Östersjön. Hur går det ihop säkerhetspolitiskt sett? Det politikerna bland annat kokas med är jobbtillfällen. Men med förstörelse av djur, natur och miljö kommer det snart inte existera några jobbtillfällen alls. Därför borde dessa hamnar verkligen inte få byggas.(Uppsala, 2017-12-26)
#193
Konsumtionen måste minska, inte få hjälp att öka!(Uddevalla , 2017-12-26)
#198
Håller med om allt men det viktigaste på kort sikt är de säkerhetsmässiga. Ryssland och Kina har nyligen samövat med moderna krigsfartyg i Östersjön. 1-2 moderna kinesiska jagare stänger svenskt luftrum från Norge ner till Göteborg. Den 1800 meter långa kajen blir en utmärkt landningsbana för ryskt flyg. Ur poltisk-moralisk synvinkel kan detta jämställas med landsförräderi.(Sandared, 2017-12-27)