Stoppa kinesisk containerhamn i Brofjorden
Kommentarer
#602
Produktion, transport og handel fylder for meget i verden.(København S, 2018-01-02)
#603
Detta är en miljöfråga som berör många miljoner människor och miljön, inte bara Invånare i Lysekils kommun.(Göteborh, 2018-01-02)
#607
Jag är båtägare på västkusten och gillar Brofjorden.(Uddevalla, 2018-01-02)
#616
Säkerhetspolitiska riskanalyser måste göras!(Hudiksvall, 2018-01-02)
#618
Jag är trött på denna galenskap!!!(GÖTEBORG, 2018-01-02)
#621
Detta är ett uselt förslag för miljön, skönheten, säkerheten och världsarvet.(Fiskebäckskil, 2018-01-02)
#624
Hållbar utveckling(Lund, 2018-01-02)
#625
Miljömässigt vansinne!(Karlstad, 2018-01-02)
#629
Vi måste bevara den fantastiska naturen och värna om miljön!(Trollhättan , 2018-01-02)
#641
För att jag vill att naturen ska bevaras.(Smögen, 2018-01-03)
#644
Det handlar ytterst om att det är ett överutnyttjande av resurser som går emot utvecklingen av ett hållbart samhälle, allt för att tjäna mer pengar. Erbjudandet att investera i samhället är inget annat än grova mutor vilket med säkerhet kommer att utredas om man går vidare med planerna.(Tjörn , 2018-01-03)
#647
Naturen och miljön framför ökad tillväxt. Vad ska vi med tillväxt med i dagsläget egentligen?(Lysekil, 2018-01-03)
#654
Bevara miljöb(Brastad, 2018-01-03)
#661
Ser det som ett extremt hot mot miljön och biotopen i området. Och ser heller inget behov för Sverige att ha ta emot denna investeringen som på längre sikt kommer kosta oss mer i form av andra värden.(Lund, 2018-01-03)
#668
Våra hav är vårat liv och vi har inte råd att missbruka dem.(Avesta, 2018-01-03)
#671
Mitt intresse för miljö och framförallt djurliv(Svenljunga, 2018-01-03)
#675
Så vitt jag vet har även Metvik en vacker rullstensås dold under den utbredda ljungen från istiden. Är inte den naturskyddad?För utom all övrig negativ påverkan på en oerhört vacker och unik strand som nu kommer att förstöras om detta projekt drivs igenom. En fullkomligt vansinnig idé utan någon som helst hänsyn till vare sig natur och bevarande av denna unika vik för framtida generationer. Ett högst egoistiskt initiativ enbart i syfte att tjäna pengar. Detta borde likt Stångehuvud klassas som ett naturreservat enligt min mening!
(Viby Sjælland, 2018-01-03)
#679
Jag vistas i Lysekil från början av mars till mitten av november och ibland mer.Lysekil är mitt paradis att vistas i denna underbara natur.
(Göteborg, 2018-01-03)
#680
Det kommer att störa allt liv under vatten, det räcker med den båt trafik som redan är!(Munkedal, 2018-01-03)
#687
Maria Ahlrot Höglind(Lysekil, 2018-01-03)
#690
Vansinnigt projekt som med största sannolikhet kommer att kosta mer än vad det smakar för boende och natur. Kinas världsoffensiv och positionering ställer dessutom säkerhetsfrågan på sin spets.(Bromma, 2018-01-03)
#698
Anser att man ifall kineserna vill etablera sig kan använda redan hamn för tyngre trafik i Uddevalla.(Göteborg , 2018-01-03)
#702
jag motsätter mig planerna på hamnbyggnation i Brofjorden(Lysekil, 2018-01-03)
#703
Vi skall värna om den svenska naturen för den är unik.(Skepplanda , 2018-01-03)
#704
Jag vill behålla bohuskustens unika miljö!(Göteborg, 2018-01-03)
#705
Jag tänker på våran fina miljö och att Bohuslän är ett paradis för många. Det här vore rena mardrömmen!(Kungshamn, 2018-01-03)
#707
Instämmer med artikeln.(Lysekil, 2018-01-03)
#711
Kina... som på många sätt våldtar sin egna kultur och miljö på ofantligt många sätt är läskigt att se när man är i Kina. Att det på riktigt kanske är på väg att ske i brofjorden känns overkligt... orimligt...Människor med pengar och makt förvrider små politikers huvuden i lilla Lysekil till att tro att dom är viktiga, att dom betyder någonting. Allt för att få vara med om något "stort" och få stå i rampljuset och få vara lite viktig.... och just det få tjäna lite extra pengar både under och över bordet.
Allt detta och en hel del till för detta fantastiska skämt till påhitt..... När det fantastiska egentligen ligger i våran än så länge hyfsat orörda natur och miljö.
Skönt att livet har ett slut, jag vill inte se så mycket mer.
(Bottna, 2018-01-03)
#713
Skärgården måste skyddas!!!!(Uddevalla, 2018-01-03)
#723
Jag tycker att man ska värna om människor, djur och natur i området!(Angered, 2018-01-03)
#726
Inte förstör allt kring Lysekil.. Vi bryr oss!(Lysekil , 2018-01-03)
#729
Jag är så satans trött på denna urskiljningslösa exploatering av naturen.(Uddevalla, 2018-01-03)
#739
Det är fullständigt miljövidrigt. Om det här går igenom känner jag stark olust till att bo kvar i området.(Lysekil, 2018-01-03)
#740
Too big and risky!(Fiskebäckskil, 2018-01-03)
#742
Säkerhetspolitiskt är detta helt förkastligt!(Upplands Väsby, 2018-01-03)
#761
Det är otroligt viktigt att vi sätter ett värde på att bevara orörd natur för människan. Att vi sätter ett värde på naturen och biodiversiteten i sig själv. Det är oförsvarbart att ignorera de negativa miljöpåverkan en sådan hamn skulle resultera i.(Göteborg , 2018-01-03)
#762
Jag fiskar i området.(Sävedalen, 2018-01-03)
#777
.(Kungshamn, 2018-01-04)
#779
Finns tillräcklig kapacitet i Göteborg. Förstör inte mer av Bohusläns skärgård.(Göteborg, 2018-01-04)
#791
Jag skriver under för att jag har haft förmånen att vistas kring näsen och fjordarna runt Lysekil under den senaste sommaren och det är ett otroligt vackert landskap och natur som vore en skam att inkräkta på med en containerhamn. Det räcker väl gott med raffet i området och den tunga lastfartygstrafik som det bidrar till?(Stockholm, 2018-01-04)
#792
Jag har bott vid Brofjorden varje sommar sedan jag föddes. En djuphamn skulle få förödande lokala miljökonsekvenser.(Manchester, 2018-01-04)
#793
Jag tycker vi ska bevara naturen(Stockholm, 2018-01-04)
#797
Jag vilk värna den fina miljön och motarbeta storskaliga projekt!(Stockholm, 2018-01-04)