Rör inte mitt ISK-konto
Kommentarer
#31808
Skärp er!!(Sthlm, 2017-09-26)
#31809
Skärp er!!(Sthlm, 2017-09-26)
#31811
En höjning blir mer höjning.(G;teborg, 2017-09-26)
#31812
En höjning blir mer höjning.(G;teborg, 2017-09-26)
#31817
För att det är mycket viktigare att avskaffa/trappa ner ränteavdraget.(Stockholm, 2017-09-26)
#31818
För att det är mycket viktigare att avskaffa/trappa ner ränteavdraget.(Stockholm, 2017-09-26)
#31819
Idioti, "de som har mycket pengar ska inte få så stort försprång med så lite skatt på sitt sparande"NEJ, småsparare får ju ännu svårare att komma ifatt nu, om man ska ta det argumentet!
(Göteborg, 2017-09-26)
#31820
Idioti, "de som har mycket pengar ska inte få så stort försprång med så lite skatt på sitt sparande"NEJ, småsparare får ju ännu svårare att komma ifatt nu, om man ska ta det argumentet!
(Göteborg, 2017-09-26)
#31834
Skamligt att socialdemokrater lyder kommunister(Karlskoga, 2017-09-26)
#31835
Skamligt att socialdemokrater lyder kommunister(Karlskoga, 2017-09-26)
#31846
Aktiesparadet är inte bara för s.k rika, utan även för hårt arbetande människor som bidrar till den gemensamma välfärden i samhället.Alla kapitaliserar inte på redan kapitaliserade pengar, vissa har helt enkelt en sparkvot de vill ska kunna hänga med inflationen utan att roffa åt sig stora delar av samhällets välfärdspengar (jag går inte in vad det jag ser att det gör för långsiktig effekt närmre).
Det finns nationalekonomiska för- och nackdelar med båda sidor av beslutet, men någonstans så anser jag att man måste se det lite liberalt. Den allra största delen av befolkningen kommer alltid att ha ett val i sina ekonomiska beslut, den del som faktiskt har det men väljer att låta andra göra deras sparande, för att sedan alltid komma krypandes efter omfördelning av kapitalet i samhället, gynnas allt som oftast i sin ansvarslöshet under vänsterflagg. En extremt förenklad teori, men till största del väldigt funktionell.
De, i detta fall, ansvarsfulla, som drar in på sin levnadastandard för att bygga sig en tryggare framtid till sen, blir allt som oftast bestraffade.
Vi ser idag hur det gick när staten lovade rädda de svenska pensionärerna på 60- och 70-talet, staten fick in pengar kortsiktigt där och då men sitter på grund av det med en högre ekonomisk belastning idag.
Jag frågar mig själv om det verkligen är rätt och kommer oftast fram till svaret; nej!
(Malmö, 2017-09-26)
#31847
Aktiesparadet är inte bara för s.k rika, utan även för hårt arbetande människor som bidrar till den gemensamma välfärden i samhället.Alla kapitaliserar inte på redan kapitaliserade pengar, vissa har helt enkelt en sparkvot de vill ska kunna hänga med inflationen utan att roffa åt sig stora delar av samhällets välfärdspengar (jag går inte in vad det jag ser att det gör för långsiktig effekt närmre).
Det finns nationalekonomiska för- och nackdelar med båda sidor av beslutet, men någonstans så anser jag att man måste se det lite liberalt. Den allra största delen av befolkningen kommer alltid att ha ett val i sina ekonomiska beslut, den del som faktiskt har det men väljer att låta andra göra deras sparande, för att sedan alltid komma krypandes efter omfördelning av kapitalet i samhället, gynnas allt som oftast i sin ansvarslöshet under vänsterflagg. En extremt förenklad teori, men till största del väldigt funktionell.
De, i detta fall, ansvarsfulla, som drar in på sin levnadastandard för att bygga sig en tryggare framtid till sen, blir allt som oftast bestraffade.
Vi ser idag hur det gick när staten lovade rädda de svenska pensionärerna på 60- och 70-talet, staten fick in pengar kortsiktigt där och då men sitter på grund av det med en högre ekonomisk belastning idag.
Jag frågar mig själv om det verkligen är rätt och kommer oftast fram till svaret; nej!
(Malmö, 2017-09-26)
#31858
Jag anser att det ska premieras att spara. Genom att spara i ex ISK och KF så kan den enskilda individen skapa en ekonomisk säkerhet som både gynnar individen men också samhället. Vidare tycker jag att det är sjukt att man går på spararna och speciellt med motiveringen att det skulle främja jämställdhet och slår mot den tiondel av befolkningen som har högst inkomster. Många kvinnor, i alla ekonomiska klasser sparar av olika anledningar, glöm inte oss.(Kungsbacka, 2017-09-26)
#31873
Det är en oskälig höjning som påverkar samtliga sparande individer i ekonomin oberoende av samhällsklass. Att "det gynnar de rika mest" som vänsterpartiet skriver må vara sant i faktiska kronor, men det skadar de som vill spara på lång sikt och bygga sitt sparkapital som de har arbetat och slitit för. Hur ska den som försöker spara ikapp de som redan har ackumulerat en stadig sparkvot göra föreslår regeringen?Är det okej att dubbelbeskatta mig och de som arbetar hårt för varje krona för att kunna avvara en slant till sparandet?
Rent makroekonomiskt gör sig pengarna bättre när de är i cirkulation i ekonomin.
Jag som medborgare tycker att det är orimligt och idiotiskt av regeringen att ge vika för vänsterpartiets orimlig krav och påtryckningar. Varje höjd procent i skatt på sparat kapital i ISK eller i en kapitalförsäkring ger duktigt dyra konsekvenser på lång sikt. Det ger mig inget incitament till att vilja spara varje månad för att ha en extra slant längre fram. Sparkonto hos banken är ju alltid ett alternativ! Då får jag se mina inarbetade slantar långsamt vittra bort då inflationen bittert gnager ner dem. Samtidigt får vänsterpartiet göra det de är bäst på, gnälla på bankernas rekordvinster.
Hälsningar,
Besviken student.
(Visby, 2017-09-26)
#31877
Gick över till ISK för det var enklare o mer förutsättningsbart än värdedepå.Nu är men snart inne på andra höjningen/skatteuttag på sparandet.
Dags att åter gå tillbaka till traditionellt värdepappersdepåsparande!
(Karlstad, 2017-09-26)
#31879
Bedrövligt, först tog de bort avdragsrätt för pensionsspar. Å tvingade folk att spara i ISK som de verkar kunna höja skatten på hur som helst. Vad har vi vanliga dödliga för val om man vill spara????(Vännäs, 2017-09-26)
#31880
Bedrövligt, först tog de bort avdragsrätt för pensionsspar. Å tvingade folk att spara i ISK som de verkar kunna höja skatten på hur som helst. Vad har vi vanliga dödliga för val om man vill spara????(Vännäs, 2017-09-26)
#31885
För jag vill ha en bättre framtid(Lund, 2017-09-26)
#31891
Jag just börjat spara och kanske skiter i att spara om ni höjer skatten(Göteborg, 2017-09-26)
#31896
Detta är en skandal. Tänk om gör rätt(Malmö, 2017-09-26)
#31898
Sparande ska gynnas inte straffas(Urshult, 2017-09-26)
#31899
Straff höj räntor på bostadslån inte dom som sparar !(Lidköping, 2017-09-26)
#31900
Straff höj räntor på bostadslån inte dom som sparar !(Lidköping, 2017-09-26)
#31903
Ett jävla skitförslag(Stockholm, 2017-09-26)
#31906
Jag luras hela tiden av att man skall spara och sköta sig(Mariefred, 2017-09-26)
#31907
Jag luras hela tiden av att man skall spara och sköta sig(Mariefred, 2017-09-26)
#31944
Onödig skatt som främst drabbar låg- och medelinkomsttagare(Bälinge, 2017-09-26)
#31945
Onödig skatt som främst drabbar låg- och medelinkomsttagare(Bälinge, 2017-09-26)
#31952
Sparande inte ska bestraffas. Utan ett sparande kan man som individ inte skapa sig ekonomiska marginaler i livet som krävs. Skatteavdraget för pensionssparande finns inte kvar då ska inte den sparformen som används för privat pensionssparande straffas heller.(Simrishamn, 2017-09-26)
#31953
Sparande inte ska bestraffas. Utan ett sparande kan man som individ inte skapa sig ekonomiska marginaler i livet som krävs. Skatteavdraget för pensionssparande finns inte kvar då ska inte den sparformen som används för privat pensionssparande straffas heller.(Simrishamn, 2017-09-26)
#31960
Man ska inte straffa dom som sparar med att höja skatten på ISK.(Varberg, 2017-09-26)
#31969
Helt galet beslut.(Ekerö, 2017-09-26)
#31970
När fördelen med pensionsförs upphörde och ISK skapades uppstod en snnan form av sparande till sin fattiga pension. Ska dom nu in och stjäla där oxå. Nä tack.(Ängelholm , 2017-09-26)
#31971
När fördelen med pensionsförs upphörde och ISK skapades uppstod en snnan form av sparande till sin fattiga pension. Ska dom nu in och stjäla där oxå. Nä tack.(Ängelholm , 2017-09-26)
#31973
Jag anser att sparande skall uppmuntras i dagens låneekonomi.(Stockholm, 2017-09-26)
#31974
Jag anser att sparande skall uppmuntras i dagens låneekonomi.(Stockholm, 2017-09-26)
#31982
Alla politiska partier borde uppmuntra till ökat sparande hos befolkningen inte till motsatsen.(Kalmar, 2017-09-26)
#31988
Staten skall sluta ta mina pengar som jag redan fått betala en väldigt hög skatt på en gång och får inget tillbaka för det.(Kristinehamn, 2017-09-26)
#31990
Ska man inte vilja bli framgångsrik? Vilja ha en bra ekonomi ? Det är dem framgångsrika som gynnar Sverige och dess ekonomi och fortsätter det så här kommer inga hårt arbetande människor vilja stanna här och då försvinner dem och deras ekonomi vilket kommer resultera i en ekonomi i botten. Logiskt.(Helsingborg , 2017-09-26)
#31994
Det är oacceptabelt att försvåra och skrämma bort folk från att spara speciellt under tider då vi bör uppmuntra sparande(Stockholm, 2017-09-26)
#31997
Man ska gynna de som sparar, inte beskatta dom.(Linköping , 2017-09-26)
#31998
Man ska gynna de som sparar, inte beskatta dom.(Linköping , 2017-09-26)
#31999
Orimligt att jag straffas för jag vill spara åt min 2 åriga som och till min pension.(Stockholm , 2017-09-26)
#32000
Horribelt förslag och bidrar inte till jämställdhet.(Lund, 2017-09-26)