Stoppa kinesisk containerhamn i Brofjorden
Kommentarer
#2805
Lysekil är en av våra vackra pärlor på västkusten. Vi borde värna och bevara Lysekils hamn!!(Tjörn, 2018-01-17)
#2806
Fruktansvärt miljöbrott att genomföra bygget av en sådan hamn på en ort som är så känd för sitt havsliv med Havets hus som en stor turistattraktion.(Kumla, 2018-01-17)
#2807
En sådan hamn skulle förstöra hela inloppet till Brofjorden.(Göteborg, 2018-01-17)
#2811
Detta skrämmer mig!(Söderköping, 2018-01-17)
#2812
Titta på hur det gick med projektet i Kalmar och Fanerdun ifrån Kina, totalt fiasko!! Och för att inte tala om Älvkarleby och Dragongatan, någonting måste vi lära oss av andras misstag!!(Kalmar, 2018-01-17)
#2813
Bevara och skydda vår fantastiska natur och djurliv.(Stenungsund, 2018-01-17)
#2815
Vore skandal att förstöra en så fin badstrand o fantastisk miljö..(Trollhättan, 2018-01-17)
#2819
Förstör inte naturen(Trollhättan , 2018-01-17)
#2821
Lysekil är den vackraste staden på västkusten. Det känsliga djurlivet i och runt vattnet måste bevaras(Orsa, 2018-01-17)
#2823
Det fina landskap måste vara kvar!(Borås, 2018-01-17)
#2827
Jag vill inte att vi säljer ut Sverige! Förstör ner vår natur!(Stockholm, 2018-01-17)
#2830
Jag vill inte att miljön ska förstöras på detta onödiga vis, varför förstöra ett sånt fint ställe?(Karlskrona , 2018-01-17)
#2832
Bygg inte hamnar som förstör vårt vackra Bohuslän. Det finns tillräckligt av dem!(Göteborg, 2018-01-17)
#2833
Behåll Svensk mark svensk.(Laholm, 2018-01-17)
#2834
Jag vill bevara vår fina bohuslänska miljö.(Mölnlycke, 2018-01-17)
#2836
Svensk mark tillhör Sverige(Laholm, 2018-01-17)
#2840
Att förslaget är helt vansinnigt med tanke på djurliv och boende.(Göteborg, 2018-01-17)
#2843
Miljöskäl(Göteborg, 2018-01-17)
#2845
Bevara naturen. Det är inte svårare än så!(Göteborg, 2018-01-17)
#2846
Allt som nämnts ovan är av största betydelse. Det är inte ett projekt som enbart berör Lysekil, utan hela Sverige.(Göteborg, 2018-01-17)
#2851
Det vore fel att släppa på svensk säkerhetspolitik gm att låta Kina få komma rakt in i Sverige med sina intressen.(Lidingö, 2018-01-17)
#2856
Pga miljöpåverkan och olämpligt med främmande makt att ha en hamn på svensk marl5(Torslanda, 2018-01-17)
#2865
Miljön längs Sveriges västkust är unik och bör inte exploateras till tung industri.(Linköping, 2018-01-17)
#2873
Säkerhetspolitiska skäl - vill ej att en diktatur äger viktig infrastruktur i Sverige.(Stockholm , 2018-01-17)
#2875
Uppvuxen i Lysekil och mån om naturen, havet, djuren och autonomin(Stockholm , 2018-01-17)
#2879
Jag vill bevara Lysekils vackra charm och rädda miljön.(Lysekil, 2018-01-17)
#2881
Miljökonsekvenser inkl havsmiljön (glöm inte vår marin nationalpark i närheten). Klimatpåverkan och säkerhetspolitiska skäl.(Nordkoster & Stockholm, 2018-01-17)
#2882
Säkerhetspolitiska skäl!(Nacka/Gullmarsberg, 2018-01-17)
#2883
Kina ser investeringar i ett långsiktigt perspektiv, "1000 år eller längre" med andra ord de kan vänta på att ta vad de vill.(Lund, 2018-01-17)
#2886
Ryssar i Karlshamn o kineser i Lysekil - strategiskt perfekt för respektive land - hur flata får vi vara??!!Titta närmare på bl a Krim och hur kineserna beter sig i Asien o Afrika - hur de tagit över o beter sig illa mot ursprungsbefolkningen.
(Täby, 2018-01-17)
#2889
Jag skriver på grund av jag tycker att hela idén med att överlämna en viktig del av Sveriges vackra natur till en stor makt som inte respekterar de mänskliga rättigheterna är helt vansinnig..!(Surte, 2018-01-17)
#2898
Av nationella intressen bör containerhamnen stoppas(kalix, 2018-01-17)
#2901
Det är förfärligt!!!(Knivsta , 2018-01-18)
#2902
Göteborg har en utbyggd hamn vars verksamhet slarvas bort med konflikter kring ålderdomliga avtal. Det är denna hamn som behöver återupprättas. Att bygga en ny hamn i Lysekil är ett grovt slöseri med alla former av resurser.(Göteborg, 2018-01-18)
#2911
Vansinne. Ska vi sälja våra flygplatser till Kina - eller något annat land för den delen - också?Värna den unika miljön. När väl sprängningarna är gjorda går det inte att backa.
(Stockholm, 2018-01-18)
#2913
Miljöhänsyn, naturvårdsintresse och oro för utländska intressen i Sverige.(Kungshamn, 2018-01-18)
#2914
Miljöhot och säkerhetshot(Göteborg, 2018-01-18)
#2925
Jag skriver under för att förslaget är så otroligt dumt, både ur säkerhetspolitiska- och miljömässiga aspekter. Det får vara slut med svenskarnas naivitet. Snälla kineser idag, kan bli stygga kinesiska soldater i morgon.(stockholm, 2018-01-18)
#2926
Man skall inte dra in kortsiktiga lösningar bara för att pengar behövs. Kusten runt hela Lysekil är unik med sina släta klippor och allemansrätten att få gå och sola och njuta av dom hur man vill utan att skada. Stoppa detta vansinne med min barndomsstad. Mina föräldrar or fortfarande kvar och vill garanterat inte ha kineserna i sin stad hällar.(KUNGÄLV, 2018-01-18)
#2928
Jag tycker inte att Sverige måste sälja ut sig till all som vill köpa i vårt land. Framför allt inte i denna vackra vik.Finns redan en stor hamn på Tjörn inte så långt från Lysekil. Mvh Elisabeth
(Göteborg , 2018-01-18)
#2929
Förslaget skulle få förödande konsekvenser både för natur och miljö och för säkerheten.(Lerum, 2018-01-18)
#2930
Stor miljöpåverkan.(Lysekil, 2018-01-18)
#2931
Med anledning av kinesisk hamn i Lysekil.Jag tappade haken hur kommunalrådet sköter sin medborgardialog i nyheterna på TV
Ingen transparens eller öppen diskussion med dem man fått förtroendet av alltså alla medborgarna!
VARFÖR diskuteras ALDRIG detta i vårt s.k. PK korrekta SVT eller SR eller i svensk PRESS??
(Kristianstad, 2018-01-18)
#2934
Det är rent ut sagt idiotiskt att ett beslut av denna vikt, både miljö- och säkerhetspolitiskt, kan tas av mer eller mindre ett par fritidspolitiker. Brofjorden är redan nu tungt trafikerat och exploaterat av Scanraff, en kinesisk containerhamn är inte vad Brofjorden behöver.(Karlstad, 2018-01-18)
#2946
Jag skriver under på grund av att det skulle vara ett ödestigert misstag att tillåta detta med tanke på miljökonsekvenserna och framförallt av säkerhetspolitiska skäl.(Göteborg, 2018-01-18)
#2948
Jag skriver under för mina barns skull & deras barn & de som är för unga idag för att kunna protestera själva.Det är ett totalt vansinne att exploatera en av västkustens vackraste stränder & sköra natur.
(Stockholm, 2018-01-18)
#2949
Jag skiver under för att det inte skall byggas en hamn i Gullmarn eller dess närhet(Lidköping, 2018-01-18)
#2952
Kina är en grov diktatur utan mänskliga rättigheter. Kina har bakomliggande planer för sitt projekt. Kina är farlig, de köper upp sig hela världen, vilket ger dem stor makt vid ev. världskonflikter. Detta är strategiskt uträknat av Kina och mycket allvarligt hot mot Sverige och världen. Vad händer om krig eller konflikter utbryter? Jo, då har Ryssland frigång till Sverige genom dess allierade Kina, detta kan även vara en dold anledning till detta köp av hamnen. Svenska politiker är extremt naiva och korkade, särskilt de vänstervridna IQ-befriade galningarna. Avsett politikerna i Lysekil omgående, de är en fara för svenska folket!! Stoppa denna sjukt galna affär, Kina ska inte ha så mycket som ett gruskorn av Sverige!!(Stockholm, 2018-01-18)
#2953
Vill bevara den exklusiva miljön(Göteborg, 2018-01-18)
#2956
Miljörisken(Skaftö, 2018-01-18)
#2958
Jag skriver under på framförallt för att Sveriges och norra Europas säkerhet kan komma i fara samt att naturen där är fantastiskt vacker och relativt orörd och viktig för Bohusläns framtid och turism.(Allmag Orust, 2018-01-18)
#2961
Jag skriver under främst av miljöskäl men också av säkerhetspolitiska skäl.(Torsåker, 2018-01-18)
#2962
Kusten skall inte exploateras!!(Göteborg, 2018-01-18)
#2966
Finns det inte miljöskyddslagar som kan stoppa detta vansinne?(Köpenhamn, 2018-01-18)
#2967
Vi har en stor hamn i Göteborg som räcker gott och väl till Sveriges behov. Ett Lysekil som bygger en djuphamn skulle förändras till oigenkännlighet och förstöra Bohusläns unika miljö och karaktär för all framtid.Den turism som finns idag och den framtida man hade kunnat räkna med på grund av minskande naturvärden globalt sett kommer att gå om intet. En turistnäring som sannolikt kan ge ett större ekonomiskt värde över tid samt på stor bredd gynna hela Bohuslän och Sverige.
Bevare oss från naiva lokalpolitiker som faller för löften om guld och gröna skogar. Att som kommunalråd Jan-Olof Johansson säga att man inte "ser några risker" samt att man "bara tittar på arbetsmarknad och ekonomi" är direkt oansvarigt och kortsiktigt.
Jag rekommenderar kommunens politiker att noga titta på och undersöka effekterna av motsvarande kinesiska investeringar runt om i världen. En skrämmande läsning...
(Sigtuna, 2018-01-18)
#2968
Jag har sommarstuga i närheten av Lysekil och detta är ett väldigt korkat förslag(Jänköping, 2018-01-18)
#2975
Projektet är en säkerhetsrisk för Sverige. Det är naivt att tro något annat.(Listerby , 2018-01-18)
#2977
Vi måste rädda vår unika kust för framtidiga generationer.(Bohus Malmön, 2018-01-18)
#2983
Jag skriver under därför att ingreppen på hav, känslig mark, infrastruktur mm blir helt orimligt obegripliga. Vi har redan en av Europas största hamnar i Göteborg!(Göteborg, 2018-01-18)
#2984
Vill inte att kineserna ska bli nästa kolonialmakt!(Orsa, 2018-01-18)
#2987
Bygg hellre ut den befintliga containerhamnen i Gbg, och lös de problem som finns med facket och arbetsgivarna där.(Lysekil, 2018-01-18)
#2988
Jag tycker det blir för stora mijökonsekvenser samt att det är helt vansinningt att främmande makt ska äga nåt så viktigt som hamnar. Vad blir nästa steg- att vi säljer militära övningsfält till utlandet?(Sjöbo, 2018-01-18)
#2989
Skydda unik marinmiljö! Stoppa containeramn baserat på girigt och kortsiktigt tänkande!(VÄSTRA FRÖLUNDA, 2018-01-18)
#2991
Vill ej sälja ut mark till stora multinationella företag.(Kungälv, 2018-01-18)
#2994
Bevara en fantastisk ock unik miljö.(Stockholm, 2018-01-18)
#3000
Varför i hela fridens namn ska vi ha en kinesisk hamn i Sverige? Finns väldigt få bra anledningar och många dåliga anledningar....(Norrköping, 2018-01-18)